Мик писал(а):организаторы изначально не формулируют минимальный стандарт инфо-обеспечения проекта - отсюда полупрозрачность, Антон.К тому же, в числе критериев оценки проектов отсутствует резонансность и эффективность проектов, хотя есть раздел "Качественные показатели",которые решает любой проект.
В числе критериев оценки проектов есть АКТУальность - как этот показатель измеряется? Сложно просчитать,не подключив социологию и обратную связь.(Ну,например, совсем несложно открывать на каждый проект сооббщество-группу в соц. сетях и продвигать проект От и До.
Для этого был создан сайт http://проекты-машук.рф/index/ который по идее предполагает информационное обеспечение. Но, обращаясь к администраторам сайта, а они нас явно читают, пусть они сделают шрифт побольше и хотя бы слегка отличающимся от заднего фона. Иначе рассматривая анонсы проектов на этой странице http://проекты-машук.рф/company/city/Ставропольский%20край можено потерять зрение.
Например, некий Роман http://проекты-машук.рф/company/patronatnaya_shkolnaya_slujba_primireniya/blog предлагает интересный проект, который затрагивают школьную систему (эффективность и полезность проекта оценивать не могу, не вчитывался). Та простыня текста, которая представлена на странице - отпугивает. Я бы на месте инвестора или члена жюри ни за что не прочитал его. А причина банальна - человеку не дали возможность представить как ему хотелось бы. Вот пусть бы на "Предмашуках" ребятам реально помогил технически представить свой проект.
Огорчило следующее http://проекты-машук.рф/companytag/История Как же так? Почему раздел "История" никак не представлен?